功能性戶外服裝

功能性服裝自問世以來，按摩服、抑菌服、吸汗衫、排濕衣、防鯊泳衣、反光服等概念層出不窮，隨著“噱頭”時代的流逝，比起拗口的專業(yè)名詞，理性的消費者更看重功能性的體現(xiàn)。被“制造”出來的功能性服裝若想立于不敗之地，還需更多地依托“用得上”的附加值。

隨著運動風潮席卷全球，專業(yè)運動服裝、戶外運動服裝品類愈發(fā)成為市場增長的強心劑。不同于在銷售階段疊加于服裝之上的營銷點甚至是娛樂點，功能性服裝與生俱來的“高科技因子”不僅讓衣服“生來高貴”，同時也激起了市場對于防曬衣、高爾夫服裝等功能性服裝的熱議。

近幾年，“防曬衣不防曬”等新聞屢登媒體頭條。中國消費者協(xié)會在2014年發(fā)布的防曬服檢測結(jié)果顯示，各品牌防紫外線性能差別較大，部分品牌服裝存在虛標紫外線防護系數(shù)的現(xiàn)象。人們在被專業(yè)面料、科技概念等名詞搞暈的同時也在不斷質(zhì)疑——防曬衣的防曬功能到底有幾多?

　　傳統(tǒng)工藝中，在面料的基礎上加一層功能涂層能夠?qū)崿F(xiàn)防紫外線、防潑水功能，但增加涂層的代價是犧牲透氣性和輕薄性。因此，目前如Jack Wolfskin等品牌的大部分防曬衣都從物理角度解決這一問題，如在紡紗線的過程中將涂層分子織入每條纖維，然后再形成面料，這樣既保證了面料的功能性，又透氣舒適。而在防曬衣市場亂象中，大部分低價產(chǎn)品未按以上兩種方式進行專業(yè)處理，并不具備防紫外線功能。

　　產(chǎn)品的科技含量越高，附加值越大，產(chǎn)品的價值也就越高，這就是功能性服裝的經(jīng)濟學邏輯。三威龍(福建)服飾織造去年開發(fā)了可發(fā)熱沖鋒衣，科技含量保證了產(chǎn)品的利潤空間。據(jù)相關(guān)負責人透露，使用發(fā)熱技術(shù)的產(chǎn)品，每件成本增加150元，出售價格自然也會比普通衣服高。

　　此外，隨著時尚元素在戶外專業(yè)服裝中的進一步體現(xiàn)，設計也成為功能性服裝的成本增項之一。戶外品牌HASKI相關(guān)負責人介紹說，夏季防風服除了要在輕型面料、防曬透氣指數(shù)、網(wǎng)布通風系統(tǒng)等功能點上下功夫，還要在立體剪裁、配色車線、織帶裝飾等細節(jié)處凸顯設計感。

　　“用得上”的附加值

　　上世紀80年代開始，功能性服飾大量問世，有如按摩服、磁療鞋、半導體絲襪等保健服飾;也有如殺菌服、吸汗衫、排濕衣等衛(wèi)生服飾;還有如防鯊泳衣、滅蟲衣、發(fā)光服和反光服等安全服飾。幾年前，還出現(xiàn)了裝有“管狀合成纖維”的自動調(diào)溫衣，根據(jù)氣溫的變化，管內(nèi)溶劑會發(fā)生熱脹或冷縮，以改變管與管之間的距離，終達到改變?nèi)梭w溫度感知的目的。而作為功能性服飾的高級形態(tài)，智能服裝更被認為是“終極”的可穿戴設備。

　　如果說技術(shù)是功能性服裝不斷創(chuàng)新的引擎，市場對于“科技+服裝”概念的積極反應就是其快速發(fā)展的驅(qū)動力。

　　在近的十年里，戶外用品市場每年的增長率都超過了47%，去年國內(nèi)戶外用品零售總額超過百億元，戶外用品平均客單價也接近500元。在如此龐大的市場增量下，以專業(yè)性著稱的功能性服裝也為戶外運動品牌帶來了可觀的利潤，甚至有資料顯示，2013年戶外服裝品牌的綜合毛利率已接近50%。

　　而隨著消費者對于功能性服裝的認知不斷深入，其消費習慣也在發(fā)生變化。以皮膚風衣為例，根據(jù)中國極限戶外網(wǎng)的調(diào)查，近兩年皮膚風衣在網(wǎng)絡的搜索指數(shù)明顯降低，但同期銷量并沒有受到影響，反而大幅提升。消費者在選擇皮膚風衣之前，通過搜索引擎查找的關(guān)鍵詞也有所變化，品牌開始成為關(guān)注的焦點，關(guān)于功能、作用方面的關(guān)鍵詞搜索熱度開始下降。

　　當品牌與時尚越發(fā)受到重視，也就不難理解為何不少大眾運動品牌和快時尚品牌爭相試水功能性服裝市場。例如，日前GAP集團旗下品牌Old Navy就被傳出挖角耐克、阿迪達斯及The North Face等專業(yè)運動品牌的高管和資深設計師，助推品牌細分到不同類型的功能運動裝領(lǐng)域。

　　無論如何，對于功能性服裝而言，依靠“噱頭制造”的時代已經(jīng)過去，比起拗口的專業(yè)名詞，理性的消費者更看重功能性的體現(xiàn)，同時也對價格保持敏感。被“制造”出來的功能性服裝若想成為市場上的“恒星”，需要依托更能“用得上”的附加值。

免責聲明：

免責聲明：本站發(fā)布的有些文章部分文字、圖片、音頻、視頻來源于互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本網(wǎng)站觀點，其版權(quán)歸原作者所有。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載信息侵害了您的權(quán)益，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們會盡快更改或刪除。